被处万元哒英1对1等合计海哒培训掌门语4家机构罚款罚上
中国消费者报上海讯(记者刘浩)针对群众反映强烈的罚款校外培训机构乱象,市场监管总局部署上海市市场监管局统一开展执法行动,合计分别对哒哒英语、上海掌门1对1、哒哒对华尔街英语和精锐教育等4家校外培训机构依法从重处罚,英语罚款合计1000万元。掌门
上海卓赞教育科技有限公司(哒哒英语)
哒哒英语在其官方App、家培微信公众号和微信小程序的训机宣传中含有“每天15分钟30天告别中国式英语”“70%的中国家长都在头疼孩子的英语学习”“100%来自母语为英语国家的外教老师,1对1欧美外教、构被100%欧美外教”等内容,处罚夸大培训效果,罚款虚构家长焦虑情绪,合计虚构教师资质。上海上述行为属于虚假或引人误解的哒哒对商业宣传行为,违反了《反不正当竞争法》第八条第一款规定。英语
哒哒英语在其官方App、微信小程序销售课程时,分别标示“<¥980半价限时抢>畅享(想)原价1960元”“90天欧美外教课程¥599.00 ¥800.00”“DaDaTV半年卡 182天AI互动课萌卡会员原价2088元¥499.00 ¥2088.00”等内容。经核实,上述相关课程均未以标示的原价或划线价进行过交易,构成利用虚假的或者使人误解的价格手段诱骗消费者交易的行为,违反了《价格法》第十四条第(四)项规定。
上海掌小门教育科技有限公司(掌门1对1)
掌门1对1在其官方App的宣传中含有“已报名17253人”“10年重点高中一线教学经验”“12年高中生物教学经验”“押中97道原题”“最后60天物化生提升50分、语数外提高70分”等内容,夸大课程报名人数,虚构教师任教经历,虚构押题成功经历,夸大培训效果。上述行为属于虚假或引人误解的商业宣传行为,违反了《反不正当竞争法》第八条第一款规定。
掌门1对1在其官方微信公众号、网站销售课程时,分别标示“老师为您准备了一套[免费公开课] 原价1299元,今日限时0元领”“老师为您准备了一套[新学期开学备考资料包] 原价599元,今日限时0元领”等内容。经核实,上述相关课程均未以标示的原价或划线价进行过交易,构成利用虚假的或者使人误解的价格手段诱骗消费者交易的行为,违反了《价格法》第十四条第(四)项规定。
上海华尔街英语培训中心(上海)有限公司(华尔街英语)
华尔街英语在其官方微信公众号的宣传中含有“24期《7天线上英语》学习营”“第25期训练营”“最后15个席位等你来抢”“累计86名学员免费赢得过心仪的Swatch手表哦”等内容,夸大课程开办数量,虚构课程报名情况,夸大礼品发放数量。上述行为属于虚假或引人误解的商业宣传行为,违反了《反不正当竞争法》第八条第一款规定。
华尔街英语在其官方微信公众号销售课程时标示“原价399RMB,现在购买仅需3RMB”“原价399RMB,现在购买仅需9.9RMB”“原价1688RMB,第24期训练营9.9RMB”等内容。经核实,上述相关课程均未以标示的原价或划线价进行过交易,构成利用虚假的或者使人误解的价格手段诱骗消费者交易的行为,违反了《价格法》第十四条第(四)项规定。
上海精锐教育培训有限公司(精锐教育)
精锐教育在其官方微信公众号、网站的宣传中含有“精锐的VIP老师不一样……全国专业考排名前5%”“通过北京大学培训,10年专业1对1教学经验,累计辅导约30000小时,毕业班累计辅导约18000小时”等内容,虚构教师资质,虚构教师培训、任教经历。上述行为属于虚假或引人误解的商业宣传行为,违反了《反不正当竞争法》第八条第一款规定。
精锐教育在其官方微信公众号销售课程时标示“¥0.10 价格¥1288”“原价¥2800的常规寒假班 限时秒杀111元/科(语数英三科)”“原价¥4200的常规暑假班 限时秒杀199元/科(语数英三科)”等内容。经核实,上述相关课程均未以标示的原价或划线价进行过交易,构成利用虚假的或者使人误解的价格手段诱骗消费者交易的行为,违反了《价格法》第十四条第(四)项规定。
责任编辑:24
(责任编辑:娱乐)
- 外交部:中方和欧洲议会决定同步全面取消对相互交往的限制
- 大型餐饮场所pm 25污染深入调查和对策建议(一)
- 广西桂林:对14家民用口罩生产企业进行质量大检查
- 过山车突发“故障” 游客被困高空 广西组织大型游乐设施应急救援演练
- “提振消费信心”——中国消费者协会公布2023年消费维权年主题
- “人脸识别第一案”:只是看个动物 为啥强制刷脸
- 成都“马路边边”状告大连“马路边边”:你家店名侵权了
- 福建厦门:加强网格化管理织牢疫情防控网络
- 《战地6》单人战役将革新叙事 以小人物视角书写史诗
- 精神病患者大量购买工艺品 法院判合同效力待定
- 不要乱点击!微信红包也有假 别贪小利吃大亏
- 福建厦门:加强网格化管理织牢疫情防控网络
- 宿州高新区:优化电商产业主体培育 引领园区高质量发展
- 成都“马路边边”状告大连“马路边边”:你家店名侵权了